Por J Manuel Arango C. 

 Hoy dic 15/17 registra visitas: 2127 en anterior CLARIN de Colombia


May 7/11.- No reeditar aquel malrecordado holocausto de 1.492, por la corona Española, con el encontronazo de dos culturas, el adoctrinamiento, la imposición de otras costumbres y creencias. RESPETO A LOS QUE NO PROFESAMOS RELIGION ALGUNA

Nunca antes, había escuchado decir con mas altanería y necedad, que la “clase de religión” es obligatoria en todos los planteles educativos.

Cuando hablo con algún creyente de seres y mandatos “supremos” al unísono coinciden en afirmar su militancia o aceptación de dichas creencias, porque viene de ancestros la misma.

Habría que ver, el término de ancestros para ellos, se remonta a cual generación. Porque si es a la de mis abuelos, o por lejos a la de mis bis abuelos, olvidémonos entonces de estar invocando la expresión ancestral.

Cuando hablamos de “religión” hablamos de ideologías, al igual que de simbolismos. Entonces don Uribe y los “grandes jerarcas de la iglesia católica” como en la época de Fernando de Aragón y de la “Reina” Isabel en España cuando se replanteó la inquisición, la antes y después de; ahora si habíamos logrado un avance en el año 91 con la nueva constitución ( de la cual solo está quedando es una colcha de retazos) en aceptar la realidad e idiosincrasia y diversidad de pensamiento de nuestro pueblo, tendremos que al futuro decir antes y después de Uribe para referirnos al nuevo proceso de adoctrinamiento, y sumisión, que a diferencia del “trueno” y la inquisición, que cobraron muchas vidas a nuestros ancestros verdaderos, como fueron los indígenas que poblaban ya en el continente americano; hoy de la manera mas simple, pero vulgar sometimiento, ya que por las buenas o por las malas estudia ( se auto doctrina), para sacar una miserable nota, que de nada le sirve en la vida así sea la de cinco sobre cinco en rendimiento, porque lo único que han conseguido con la persona es confundirlo, e irlo idiotizando como veremos mas adelante en su forma de actuar y pensar, a favor de las clases dominantes, incluso poniéndole en contra de su propio pueblo.

Cuando en el año 1.989, tube la oportunidad de ser parte de la campaña continental de los 500 años de resistencia campesina indígena y popular, realizada del 7 al 12 de octubre, ya que para nosotros nunca hubo el mal llamado descubrimiento, pues lo que hubo fue un encontronazo de dos culturas, la que conllevó al holocausto mas cruel y nunca registrado en los anales de la historia, el adoctrinamiento, el saqueo de nuestros riquezas, la esclavitud, el mestizaje, la aculturización y demás; en ese entonces accedí a una obra de G Fonseca Truque, denominada “Manuscritos inútiles” quien afirma:

“...cuando ése conjunto de factores que constituyen una religión no están de acuerdo con la raza, las costumbres, las manifestaciones artísticas y literarias, el medio ecológico, la historia y los valores culturales de un pueblo; constituyen una religión prestada que modifica y anula lo cultural...” tal es el caso de la religión impuesta a mestizoamérica. Y con la venia del autor, me permitiré resaltar algunas expresiones mas: “...En realidad la biblia y los evangelios , fundamentales para el cristianismo europeo, formaron el desenvolvimiento cultural y la civilización de ése continente...”

Esto implica que las religiones, no son desde el mas allá, sino desde el mismo sitio donde se le analice y convenga, para someter a como de lugar, a mas incautos. Si no es así, entonces porque la imponen en los colegios? Sin ofender, pero con la sinceridad que me caracteriza para decir las cosas, las religiones y los partidos políticos, se asemejan en mucho, juegan el mismo papel, y su forma de reclutamiento no varia mucho.

En Política propiamente dicha, en Colombia a punta de tiros, motosierras descuartizadoras de humanos, algunos han ido imponiendo su filosofía, al punto de que el que no milite con ellos, lo asesinan, lo desaparecen o le toca exiliarse en otra latitud del planeta. Y en religión, sino “practica esos adoctrinamientos” sin duda alguna se nos irá a estigmatizar, a endilgarnos como en los mejores tiempos de la inquisición con la herejía; o sencillamente, no podremos acceder a los planteles educativos para nuestros hijos, ya que según Uribio y los “grandes” pensadores de la iglesia católica, que usurpando funciones que no les corresponden, nos dejan a elegir, entre tener al hijo recibiendo cátedra en un colegio, o simplemente por respeto a nuestros propios valores y principios, mantenerlos deambulando por las calles, (porque ni siquiera trabajo va a encontrar), ya que para los que profesan alguna religión, tendrán la opción de buscar el plantel, pero si la mayoría es católica, entonces los colegios para escoger serán pocos; y eso para los creyentes de todas maneras. ¿Y para los que no profesamos ningún tipo de religión ni dioses, que? En donde quedó la Constitución del 91, en lo ateniente a la libertad de cultos? La libertad es en profesar algunas religiones, o no profesar ninguna..

G Fonseca, dice: “.. desde tiempos inmemoriales paleolíticos y prehistóricos, todos los pueblos y culturas diferentes y distantes, celebraron el final del solsticio de invierno con grandes fiestas y regocijo; como su representación de lo deidad era el sol – las grandes culturas arcaicas florecieron en el hemisferio norte, pues allí se concentran las mayores masas continentales- , para esas gentes su dios sol cada ves se retiraba mas y mas al sur durante el invierno, temían que su dios se fuera, pero el 22 de diciembre ( o como llamaran ese día) el sol se detenia en su viaje hacia el sur..” “..en Colombia, los Chibchas, y todos los habitantes muiscas de los altiplanos andinos y sus vegas aledañas, siempre quemaron los rastrojos del maíz, las habas, los cubios, las papas, las ibias y otros frutos de la tierra para celebrar la cosecha y abonar la sementera con sus cenizas... la horda religiosa acaparó esa ceremonia ancestral como fuegos en honor de la diosa virgen...”

“...la cultura impuesta en América, no fue española, o portuguesa, o Inglesa, fue la cultura papal, por lo tanto absolutamente consecuente con sus propias escrituras, y lógicamente como cultura papal, en el trasfondo en todos esos textos, sean biblias, evangelios, santorales, o catecismos, la verdad y el comportamiento que se enseña es: Entrega, obediencia, humildad, sometimiento, desprendimiento y resignación ante los dioses, los representantes de los dioses y ante los poderosos iguales a los dioses...”

Una cosa es lo que piense la “conferencia episcopal”, y otra muy distinta lo que es la realidad. Suponer que tienen el ochenta por ciento de los creyentes, es falso. Acaso se a permitido una discusión al respecto, incluso solo a los que dicen pertenecer a una u otra religión, el porque pertenecen a ella, o sobre que es lo que creen? En el caso del continente americano, después del holocausto para someter, adoctrinar a nuestros ancestros después del año 1.492 con la llegada a nuestras tierras de un reo como fuera colón, a nombre de la “corona española”; después del temor o huellas dejadas por los inquisidores, que a quien no se convirtiera al cristianismo le calificaban de hereje terminado en la hoguera, o simplemente si no lo “confesaba” desde el comienzo, era sometido a crueles torturas que si en algo se parecen a las de hoy en día, no es coincidencia; en ése entonces eran: La ordalía del agua, la oraldía del fuego, el trato de cuerda, la rueda, el potro y el stivaletto. y hoy la motosierra, y demás por parte de los que no permiten disentir del actual régimen.

Brevemente, y de acuerdo a la obra “los secretos de la Inquisición” de Edwad Burman en la página 62, se explica algunas.

Oraldía del agua: Obligar al prisionero a tragar una cantidad de agua, ya fuera mediante un embudo o empapando un trozo de seda o lino embutido en la garganta. Esta oraldía tenia además otras variantes como aplicarse en conjunción con otros tormentos. Cuando se le tapaba la nariz al prisionero, y se le echaba agua continuamente en la boca, los vasos sanguíneos podían reventar.

La oraldía del fuego, infundía mas pavor. Ya que existe un paralelo cotidiano como es el cocinar con fuego. Atado o esposado se colocaba al prisionero de forma que no pudiera moverse, colocándose ante abundante fuego. Luego se le untaba grasa o cebo en los pies hasta freírselas.

El trato de cuerda tormento de la polea, era reconocido universalmente como la primera tortura de la inquisición. El prisionero o victima, era desnudado o dejado en paños menores. Luego le ponían grilletes en los tobillos y le ataban firmemente las manos a la espalda. Izaban al prisionero a dos metros del suelo, y con poleas de hierro colgadas a los pies, a veces se reforzaba, dejándolo caer sin que tocara el suelo, y que quedara colgando de la cuerda hasta producirle dislocaciones en el cuerpo.

De la rueda Ataban a la víctima a una rueda grande de carro, y lo golpeaban hasta triturarle los huesos.

El Potro.En un bastidor de madera que se elevaba del suelo, con unas tablas que iban de un lado a otro como los travesaños de una escalera de mano. En los extremos del potro había sendos rodillos, y la victima era atado a ellos, por las muñecas y los tobillos, haciendo girar los rodillos, estirando a la persona.

Stivaletto. Variante malévola del tormento de la bota. Ataban cuatro maderos gruesos, dos por cada pierna- con una soga resistente y la mayor fuerza posible. Entre los maderos y las piernas, se introducían cuñas incluso de metal., hasta que la presión comenzara a cortar la carne.

Inicialmente la inquisición fue denominada “inquisitio” contra los “herejes” después del concilio celebrado en Verona en 1.184 Podrán decirme que no hay relación de eso con lo de la obligatoriedad hoy en la enseñanza de religión.

Acaso no es lo mismo, cuando en ésa época alguien no se convertía al cristianismo, de inmediato no era calificado de hereje y demás? Y hoy, al que no está en todo con el “gobernante de turno” no es calificado de terrorista, o guerrillero? Y entonces se viene lo que en el año 1.239, con las constituciones Silianas a acudir a las tales “cruzadas”.

Hoy esa cruzada, vista así nomás, pudiera ser la “evangelización” de manera coercitiva por una nota, o por el cupo en el establecimiento educativa. Pero en esa época, antes de las “cruzadas”, se adoptaban otras medidas también como la Tortura( en Colombia es común); la pena de muerte en la hoguera ( en el sector Kennedy de Bogotá, hace unos pocos años, fueron incinerados unos ciudadanos, porque según, pertenecían a las guerrillas, fue el comentario), un cuerpo de policía al servicio del oficio de la “fe” ( o sea la inquisición en ése entonces, hoy las redes de cooperantes) y la extensión del principio de confiscación, para que alcanzase a los herederos de los herejes (porque se le endilgue de pertenecer o ser auxiliar de un grupo en armas que disienta del gobierno, le decomisan, le quitan la o las propiedades) Casualidad, Coincidencia?.

Será entonces que los que afirman “ser creyente, devoto y romano” saben en sus ancestros cual fue el costo para que hoy afirme a lo mejor por lo que perdieron la vida sus antepasados? Estoy casi que seguro, que la mayoría de “creyentes” surgieron por el temor, y que fue tal la barbarie, que prefirieron ignorar la historia y simplemente decir que profesan una religión, o que tienen un dios.

DIFERENCIA RELIGIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS?

Cada que surge un movimiento, una nueva expresión de pensamiento político en el país, como lo ocurrido con la Unión Patriótica; surgen los contemporáneos inquisidores, y con ellos los “justicieros” o me van a decir, que en algunas regiones del país, no se obliga a la población a militar en determinada organización política? Incluso, inyectándoles un poco de amnesia, les hacen repetir el orgullo de pertenecer a ellos.

Hoy en las religiones, sobre todo el cristianismo o catolicismo, que ven como se van quedando sin lo que yo denomino militancia de base; acuden entonces a formas represivas para ganar adeptos. Porque el episcopado, o las diferentes expresiones religiosas tienen que acudir a éstas medidas tan bárbaras, y no permiten que la persona por convicción llegue a ellos?

Si para el caso religión, lo pretenden elevar a una asignatura de obligatoria asimilación, porque no de igual manera, para los que no profesamos ningún tipo de religión, se crea una cátedra y con igualdad de condiciones, para que seamos nosotros los que la dictemos en los entes educativos? En donde está la tan cacareada igualdad?

Todo lo anterior me lleva a estar mas convencido que la expresión Caín y Abel, no correspondió a dos personas naturales, sino por el contrario a dos grandes clases sociales de la época, que traducidas al presente, Caín representaba a los pobres, y Abel a los ricos. De ahí la afirmación de que Caín era malo. Claro. Cuando el pueblo se organiza y lucha, logrando rescatar lo que la oligarquía le a quitado es malo. Hoy los grandes gremios económicos y la oligarquía como tal, no es así que nos califican a Juan pueblo? Y entonces nos llaman a ser resignados. Si se está muriendo de hambre, tranquilo, que usted ganará el reino de los “cielos” mentira. Es en la tierra que tenemos que tener una vida digna, justa.

INVITACIÓN

Debemos los patriotas, los que tenemos sentido de pertenencia para con nosotros mismos, adelantar la lucha en contra de estas nuevas expresiones de dominación, aculturización y de adoctrinamiento. Las personas que en derecho, puedan colaborar, ponerse a discreción de ésta lucha e impedir las pretensiones de la iglesia y el estado. C L A R I N pwp.etb.net.co/jomarc
pwp.etb.net.co/jomarc

J. Manuel Arango C.,

Director

CLARIN de Colombia

www.clarindecolombia.info

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

0
0
0
s2sdefault